“看到马路上跳中心广场舞的Noc没，我数‘二二一’，按下这个键音乐创作间接停……”2月24日早间，某网购现场直播网络平台上，主持人正拿着这款“中心广场舞反扑宝物”向观众现场直播模拟。
随着倒计时结束，音响系统果然没了人声，跳中心广场舞的人们一片哗然。“阻碍成功，音响系统间接异常，在街对面跳的也能阻碍。”该主持人称，市面上97%的中心广场舞音响系统都能阻碍。
近年来，中心广场舞成为很多市民热衷的健身公益活动形式，而中心广场舞噪音滋扰的难题也一直备受关注，“反中心广场舞宝物”应运而生。
《法治日报》本报记者了解到，“中心广场舞反扑宝物”就像这款小型手电筒，它本质是一个大功率鼠标，工作原理是透过散射或吸收红外光、改变目标的红外升空特性，来扰乱或破坏中心广场舞音响系统的采用效能。
“升空阻碍信号时，没光没人声，隐蔽性很强，不会被人辨认出。阻碍后音响系统会出现各种情况，比如关机、发出口哨声等，不会损坏音响系统，如果音响系统不重启就一直恢复不了。”某网店客服人员说。
近日，网络上一条相关短音频引起热议。音频中，来自广西南宁的拍摄者王先生说着“开始了哦”，然后拿出“反中心广场舞宝物”朝不远处中心广场上正在热辣的大姐们一按，音响系统瞬间“哑了”。大姐们围着音响系统调试无果，以为音响系统坏了，只好陆续离开。
“这些跳中心广场舞的大姐，我忍了两三年，现在用这个办法才管得住她们。”王先生在接受媒体采访时说，她家楼上有一个几乎每晚都有人载歌载舞的中心广场，即便她家在30层，也被一浪更比一浪高的音响系统声打扰。他和邻居们曾与大姐们商谈，也曾拨打报警电话，但均未能化解难题。为此，他决定在网上购买“反中心广场舞宝物”来进行反扑。
“中心广场舞是群众文化影视娱乐日常生活的重要载体，但如果不严格遵守相应制度造成了噪音污染，则被控违规。”天津市京师（泉州）辩护律师圆耳蝠艾泓强说，环境噪音污染防治法第五十八条明确规定，违反当地公安部门的明确规定，在城市市区街道、中心广场、森林公园等公共厕所组织影视娱乐、集会等公益活动，采用音响系统器材，造成阻碍周围日常生活环境的过大音调的，由公安部门给予警告，能并处罚款。
今年6月5日即将施行的噪音污染防治法中更明确明确规定，在中心广场、森林公园等公共厕所组织或是积极开展影视娱乐公益活动，应严格遵守公共厕所运营者有关公益活动区域、全天、音调等明确规定，采取有效措施，防止噪音污染；不得违反明确规定采用音响系统器材造成过大音调。同时，还增加了公共厕所运营者的责任，明确规定公共厕所运营者应合理明确规定影视娱乐、健身公益活动等公益活动的区域、全天、音调，能采取设置噪音自动监测和显示设施等措施加强管理。
那么，采用“反中心广场舞宝物”阻碍他人音响系统是否不合法？艾泓强认为，采用“反中心广场舞宝物”同样可能带来法律风险，主要还要看“宝物”的性质，若该“宝物”属于无线电通信信号的一类，就涉及无线电通信管理条例等明确规定，可能被控违规采用。
安徽省宿州市公安局埇桥分局桃沟派出所民警张翼楠处理过多起中心广场舞滋扰纷争。他告诉本报记者，对于在中心广场唱歌跳舞等影视娱乐健身公益活动公益活动中造成的噪音，公安部门会积极会同街道社区等部门积极开展教育劝导工作，争取生态环境、城管等部门的配合，积极开展联合治理。
日常生活中，除了中心广场舞噪音滋扰难题，楼中噪音难题也是影响邻里的重要因素，而震楼器便成了不少人的无奈选择。那么，此种“震楼宝物”真能化解噪音难题吗，采用“震楼宝物”是否不合法？
据了解，震楼器即振动马达，早在2015年便有电商将其当作能对付楼中噪音的“宝物”贩售。本报记者透过检索辨认出，目前贩售的店家仍不在少数。据客服人员介绍，电子设备透过接触地板或是地板，能将人声无衰减地传递到楼上或是楼上。
经本报记者调查，目前市场上卖的大部分“震楼宝物”对楼中都有效果，有小部分还可对顶楼采用。经过更新换代，“震楼宝物”主要有三种：一类是木柄橡胶锤子，透过调整敲打方向，楼中顶楼都能听到；一类是共振音响系统，能放置在地面或是用俄伊贴在地板上；还有一类是配有主机、支撑杆、底座的震楼器，杆子高度3米左右，可控制。除第一类外，其他两种都能透过鼠标等装置设定敲打模式、控制音调大小，即便不在家也能远程操控。
透过客服人员发送的模拟音频，本报记者辨认出这些“震楼宝物”能够造成巨大的噪音，即便距离震源较远的房间仍能清晰地听到。在商品链接下方，有许多买主回复称，“邻居们太烦人，晚上好好招待他们”，“震了好几天，楼上终于受不了”。
但值得注意的是，此种为了反抗邻居们噪音污染的行为，也会给自己带来伤害。虽然有商家称，一些“震楼宝物”设有能减少对自家影响的隔振板，但很多买主表示并没什么用，“楼上听多高声你也要忍受多高声”，实则“伤敌一千，自损八百”。
对此，天津市凯亚辩护律师圆耳蝠赵天萍认为，采用“震楼宝物”被控违规，此种电子设备的目的就是制造噪音、互相报复。环境噪音污染防治法军婚明确规定，受到环境噪音污染危害性的单位和个人，有权要求加害人排除危害性；造成损失的，依法赔偿损失。
“邻里间应和睦相处、相互理解，对因噪音造成的纷争，应透过理性形式进行沟通，商谈化解。”赵天萍说，如果商谈不成，也应固定证据，透过诉讼形式不合法化解纷争，采用“震楼宝物”的行为非但不能彻底化解难题，还容易引起新的纷争，使自己从受害人变为侵权人。
“‘震楼宝物’的生产和流通往往都没产品批文和许可证，因此销售此种电子设备也是违规的，而且商家以‘噪音反扑’为卖点，有违公共秩序和善良风俗。”赵天萍认为。