中国网财经新闻12月9日讯 (本报记者 杨畅)近日，最高人民法院发表文章《此次，服务器端缴付“付”出了悲惨牺牲》，严厉批评北京富某缴付服务项目股权有限子公司广州分子公司的雇员纳某、顾某为王某、黄某他俩营运的“苏州众银”网络平台提供更多服务器端资金清算服务项目。裁判员公文网上相关公文显示，该子公司为北京富友缴付服务项目股权有限子公司(下简称“ 富友缴付”)。
值得称赞关注的是，有媒体报导称“纳某获判徒刑后仍在富友缴付下班，富友缴付老总对此解释指因雇员所为与子公司毫无亲密关系等还在贴文发表看法引起争论”。
中国网财经新闻本报记者就相关问题专访了富友缴付，该子公司澄清称：“此刑事案件已结束，对子公司经营方式没负面影响。子公司十分重视，摸查可能存在诈欺信用风险的商家并撤除，同时大力加强子公司内部控制制度。”此外，该子公司表示“所涉雇员已中止劳动者亲密关系。报导中提及的个人贴文发布的信息，没精确性，与该事件毫无亲密关系”。
最高人民法院强调“为违法网络平台提供更多地下通道的服务器端缴付逃不过职责”
12月5日，最高人民法院发表文章《此次，服务器端缴付“付”出了悲惨牺牲》，并表示网络荐股“割韭菜”一再上演“杀猪盘”，为违法网络平台提供更多缴付地下通道的服务器端缴付机构也逃不过职责。
文章提及，2018年，北京富某缴付服务项目股权有限子公司广州分子公司的雇员纳某、顾某与王某、黄某接洽，由富某缴付广州分子公司为王某、黄某他俩营运的“苏州众银”网络平台提供更多服务器端资金清算服务项目。
另据裁判员公文网公布的公文，前述纳某所属子公司为“北京富友缴付服务项目有限子公司”。被告纳超、顾贤在接受周天涯递交的材料时，未尽审查权利，将明显从事违法证券业务的“苏州众银”等多家网络平台递交总子公司审批开户。在后期运行过程中，被告纳超、顾贤多次接到前述网络平台用户举报，明知网络平台从事违法犯罪行为而未予以市场监管，累计为网络平台提供更多缴付清算港币300万元以上。
值得称赞关注的是，被告纳超的辩解律师提出多条辩解意见并请求对被告纳超从轻行政处罚或免于刑事行政处罚。而法院认为“被告纳超的辩解律师关于被告纳超不知情，系被骗，已经履行市场监管审查权利的辩解意见与本院已查明的事实与法律根据不符，不予采纳。”
前述刑事案件最终判决结果为“被告纳超犯帮助计算机软件犯罪行为罪，判刑徒刑两年二个月，徒刑两年六个月，并徒刑港币二万五千元；被告顾贤犯帮助计算机软件犯罪行为罪，判刑徒刑两年，徒刑两年四个月，并徒刑港币二万元。”
富友缴付：已与所涉雇员中止劳动者亲密关系
中国网财经新闻本报记者专访了富友缴付“对雇员为违法网络平台提供更多缴付地下通道成被告方怎么看？是否对子公司内部进行了彻查整改？将如何预防此类情况再次出现？”
富友缴付澄清称：“该事件发生于去年年中，在公安机关处理刑事案件前，富友缴付已经根据举报和信用风险摸查关闭了该商家的交易，该此刑事案件已结束，对子公司经营方式没负面影响。刑事案件发生后，子公司亦十分重视，摸查可能存在诈欺信用风险的商家并撤除，同时大力加强子公司内部控制制度，升级商家巡查、商家审查。积极协助公安部门积极取证，协同配合。”
有消息报导称，获判徒刑的纳某仍在富友缴付正常下班。另有报导称，富友缴付老总朱捷解释称纳某顾某的行为系雇员所为与子公司毫无亲密关系，该名老总还在微信贴文网络平台澄清“别发链接给我了，没空管这事。狗咬人，难道还要我咬回去？”引起争论。
对此，富友缴付表示：“所涉雇员已中止劳动者亲密关系。”关于前述老总澄清，该子公司称“没精确性，与该事件毫无亲密关系。”