或许有许多人优先选择做外汇交易买卖是即使外汇交易有著他们独有的许多优势，比如说顾客能自由优先选择资本金成本，依照他们的资本金量以及买卖生活习惯可优先选择100倍资本金成本、200倍资本金成本、400倍资本金成本，500倍资本金成本，甚至1000倍，2000倍（注意，通常做买卖的好友提议优先选择500倍下列的资本金成本就能了，通常的网络平台不会给予大资本金过高的资本金成本，这既是出于网络平台对信用风险的掌控，也是为的是在很大程度上采取机制对顾客起到保护作用。比如说CPT Markets 2万亿美金下列最高能提出申请500倍，小资本金500亿美金下列最高能提出申请2000倍的资本金成本，在许多重要数据大盘的时候，能提升资本金的利用效率，同时降低本息的挤占，减少帐户抗信用风险的潜能，对许多生活习惯做数据大盘的好友，能借助高资本金成本，去博一次，即便净亏损也较为有限，但是潜在性的收益是非常大的。尽管许多做买卖的好友都很清楚高资本金成本的Alappuzha，在这里还是要劝告做买卖的好友，尽量还是养成邓文渊买卖的生活习惯。）
外汇交易本息买卖中，100倍的资本金成本是最常见的，即使人们在优先选择网络平台时，通常网络平台预设的是100资本金成本，他的劣势较为明显，是挤占本息较多，比如说你在消费市场上找一个网络平台预设开设100倍资本金成本，500亿美金的帐户，100%的挤兑比，因此买入0.1手白银所挤占的本息为145亿美金左右，试想一下，此时需用本息为355亿美金，当白银的走势与顾客本身判断的趋势相反，或者说受到消费市场冲击非常大，上下消费市场波动个三百多点，因此就挤兑了。正即使如此许多人开始转向200倍资本金成本甚至更高的资本金成本。（而且许多人都较为认可FCA的消费市场监管，但正规FCA消费市场监管的英国的帐户通常只能开30倍的资本金成本，500亿美金的小帐户，买0.1手挤占的本息都得480亿美金，假如网络平台规定100%的挤兑比，因此能用于抵挡消费市场信用风险的需用本息也就20英镑，也就说白银消费市场波动2英镑，一旦做反了立马就会挤兑，白银2英镑的消费市场波动别说大的突发大盘，是平时正常消费市场波动也不止这点。因此许多做外汇交易买卖的小资本金顾客比如说10万亿美金下列都不太优先选择开英国户，通常都优先选择的是“在岸消费市场监管”，即使在岸消费市场监管能提供更加灵活的资本金成本比率。）
另外通常有买卖经验的好友都较为倾向于会优先选择200倍的资本金成本，200倍资本金成本在外汇交易本息买卖中是最为适宜的，它挤占的本息较少，投资者在进行买卖时抗信用风险潜能非常大。抗信用风险潜能是对没有非常大的点差和没有佣金的情况下。400倍资本金成本相对来说信用风险，少了三分之一的本息，减少了需用本息，此时只挤占36.55亿美金的本息（白银现价1462 19.11.18 15:21分），如此一来，信用风险大大降低。资本金成本越高他们所面对的净亏损情况会越来越大。因此如何掌控要依照长久的买卖经验和生活习惯来判断。
外汇交易买卖初学者很大要优先选择一个适宜他们的资本金成本进行买卖，不要一味的下意识的觉得资本金成本越低信用风险越小，资本金成本越高信用风险就越大，低资本金成本大亏得可能性较为小，但是限制较为大，持仓稍稍一大就容易挤兑，高资本金成本便于活络建立持仓，但反之亦然也有他的弊端，（假如你是初学者实在不知道他们该选但要的资本金成本最合适，个人能给个小小的提议，要是你的信用风险意识较为高，自我掌控力也较为强，提议你能优先选择200~500倍的资本金成本，要是你的信用风险潜能意识不高，一旦净亏损了就容易陷入情绪化买卖，提议你选100~200倍较为最合适。）
他们应当正确的认知资本金成本与信用风险之间的关系：
第一：外汇交易的信用风险一是依赖于资本金成本比率，二是依赖于您的持仓。资本金成本比率的高低只是减少或者降低了潜在性信用风险的可能，假定你能够合理掌控持仓，高资本金成本并不会带来大信用风险，外汇交易买卖高信用风险的决定性要素仍是持仓，（比如说你5万亿美金的帐户就说行1~3手，不超过5手，短时期内信用风险还是受控的，1万亿美金帐户说行0.3~0.5手，1000亿美金说行0.05手反之亦然信用风险短时期都是受控的。）当然，在资本金很大的情况下，资本金成本越大，所能所持的持仓也是空头头寸，因此所遭遇的信用风险也就越大（比如说你帐户里有5万亿美金，500倍的资本金成本，以目前金价1464 19.11.18 15:47分为例，买胡尔坎白银挤占的本息为1465